|
|
Messages dans cette discussion
|
L'essai refusé des Anglais en finale contre les Boks aurait-il du être validé ?
Donnez votre avis et argumentez. Cela aurait-il changé la donne du match ? Note:
  (4 Notes) |
Homme |
|
Normal le bout du pied était sur la ligne de touche avant que le ballon soit applati! ceci dit pour une fois que les anglais se donner du mal en mettant un essaie...mais bon aprés tout ce n'est que justice car ils n'ont pas était bien brillant contrairement aux Boks qui eux fait rêver avec du beau jeu!
Note:
(23 Notes) |
37/Femme |
|
Les anglais qui marquent un essai dans le jeu et avec leurs arriéres. What an amazing news!!!!! Please contact immediatly the weather forecast, we are waiting for huge quantities of snow on London.
Note:
(13 Notes) |
44/Homme |
|
non j'ai bien vu le ralentit il a touché la ligne
Note:
(12 Notes) |
Homme |
|
Seule la décision de l'arbitre est importante. Le plus important c'est le respect des décisons de l'arbitre, tout le reste n'est que spéculation.
Note:
(17 Notes) |
Homme |
|
ESPECE DE CUCU
Note:
(14 Notes) |
26/Homme |
|
L'essai n'est pas valide.
Les anglais ne meritaient en rien d'etre la et encore moins de gagner. Cette coupe du monde a vu la defense primer, c'est triste. Vive les blacks !!! Note:
 (2 Notes) |
35/Homme |
|
L'essai n'est pas valide.
Les anglais ne meritaient en rien d'etre la et encore moins de gagner. Cette coupe du monde a vu la defense primer, c'est triste. Vive les blacks !!! Note:
(16 Notes) |
35/Homme |
|
tout a fait d'accord si une équipe du dernier carré ne méritait pas le titre c'était bien les anglais
Note:
(7 Notes) |
71/Homme |
|
les boks méritaient effectivement leur titre, mais après eux, c'était quand même les anglais qui étaient les plus forts du dernier carré.
c'est bien beau de toujours les critiquer, mais ils ont quand même montré bien plus de choses que les français de Bernard Laporte. Donc le classement final est logique (et l'essai n'est effectivement pas valable, à 2 cm près !) Note:
(5 Notes) |
34/Homme |
|
La France a perdu la coupe du Monde sans avoir rencontré le Champion du Monde
Quant aux anglais, ils ont perdu 2 matchs:2 fois contre les champions du monde... Alors... |
41/Homme |
|
ce qui compte c'est pas ou était le pied au moment d'aplatir, c'est ce qu'a décidé l'arbitre.
On se plaignait quand on avait pas la vidéo, mainetant on se plaint à cause de la vidéo. On se plaint toujours, quoi. Il est probable que dans le doute un arbitre ne diposant pas de la vidéo ne validerait pas l'essai au bénéfice du doute. Et à partir du moment ou la Coupe est en chemin ou déjà arrivée à johannesburg, ça ne sert à rien de polémiquer avec du vent. Note:
(13 Notes) |
Homme |
|
Y'a des règles. La vidéo a bien montré que le pied était en touche avant que le ballon ne soit applatit donc y'a pas essai point barre. Y'a même pas a en discuter. Bravo au rugby et à ses arbitres qui permettent d'être le plus précis possible.
Note:
(10 Notes) |
30/Homme |
|
Je suis pourtant loin d'être un supporter du 15 de la Rose, mais je dois dire qu'en direct, et même avec les nombreux ralentis montrés avant que l'arbitre refuse l'essai, l'accorder n'aurait pas été des plus scandaleux. Après coup, et avec un "arrêt sur image" adéquat montré dans la presse, il semble en effet que Cueto ait bien touché la ligne. "Good game" quand même messieurs les Anglais...
Note:
(6 Notes) |
55/Homme |
|
Avec le ralenti, on vois bien que son pied est en dehors avant qu'il n'applatisse. C'est bien domage car l'action était belle.
Note:
(4 Notes) |
39/Homme |
|
Il faut surtout garder en memoire qu'au rugby l'une des valeurs fondamentale est le "RESPECT"!
Respect des joueurs adverse ET Respect des decisions de l'arbitre! D'ailleurs aucun anglais n'a contesté ni protesté C'est ce qui fait la difference de ce sport déquipes d'avec les autres! Gardons intacts ces valeurs qui se perdent Mon seul regret est que le rugby à quinze commence de plus en plus a ressembler au rugby à treize Note:
(6 Notes) |
60/Homme |
|
pas de problème le pied est en touche
Note:
(4 Notes) |
65/Homme |
|
Sorry je viens de me relire et c'est plein de fautes horreur! j'ai honte
Note:
(9 Notes) |
37/Femme |
|
c'est fait... faudrait voir à arreter de poser des questions inutiles... c'est vraiment nul , cette nouvelle tendance yahoo...
Note:
(17 Notes) |
30/Homme |
|
Entierrement d'accord avec Nicolas, surtout que la question se pose pas puisque la pointe du pied de l'anglais touche la ligne de touche avant qu'il n'applatisse.
Il faudrait plutôt poser ce genre de question sur yahoo : les supporters mauvais perdants ont ils besoin de passer voir leur opticien ? Note:
(15 Notes) |
Homme |
|
Pour préciser ma pensée... yahoo nous fait dans le pseudo participatif à la rmc info. proche des gens, tous droit à la parole, on est ouvert, tolérant...
Au final, de la $%^& !!!! C'est pas avec ça qu'on fait de l'info... Note:
(15 Notes) |
30/Homme |
|
Je suis d'accord avec nicolas s, ces sondages sont vraiment débiles.
Vive les questions mal tournées, insidieuses et soumises à la vindicte populaire. Inutile de préciser quel genre de politique permettent ces conclusions populo-poujadistes.... Et vive la France !! Note:
(19 Notes) |
22/Homme |
|
conclusions populo-poujadiste.... on aura tout vu...
Ces types de media (internet, forum) ne servent absolument pas à donner une information fiable, ils lancent des débats... Et ils n'ont de valeurs que les gens qui le composent....toi et moi en l'occurence...et tous les autres... Donc la meilleure façon de protester contre ça, c'est encore de ne pas y participer... Dans ton cas je ne vois pas bien l'interet de ton post Note:
(3 Notes) |
21/Homme |
|
Pour une fois que quelqu'un souligne l'inutilité absolue et la malhonêteté intelectuelle de ce genre de question sur des médias à portée aussi large....il est important d'appuyer son propos.
Si tu t'y retrouve dans ce genre de débat, alors très bien, mais il y a fort à parier que les réponses issues de tels débats (si on peut parler de débat) se retrouveront très bientôt au même rang que les dépêches ou les articles. Note:
(15 Notes) |
22/Homme |
|
libre à toi de prendre chaque depeche ou article comme verité absolue... Tu as l'air de te poser suffisamment de question pour ne pas t'inquieter sur la suite....
Encore une fois, si au lieu de pourrir le débat, tu y participais de maniere construite ca ne le rendrait que plus interessant... Au final il faut prendre ca comme une discussion de comptoire, une discussion entre ami... J'imagine que si un ami te dit par exemple d'investir dans telle ou telle société, tu vas te renseigner avant non? Tu ne crois pas tout ce qu'on te dit quand meme si? Alors fait la part des choses un peu.. Note:
(3 Notes) |
25/Homme |
|
tu l'aimes ton nicolas hein?
Note:
(7 Notes) |
Homme |
|
nicolas s si c'est tellement nul ces question de yahoo pourquoi tu y réponds, à ce demander qui est le plus nul...
en ce qui concerne l'essai il à le pied sur la ligne donc il est dehors donc pas d'essai normal. Note:
(11 Notes) |
26/Homme |
|
hey, zazi, retourne au rayon musique...
on a aussi le droit de réfléchir au rayon sport.... Note:
(3 Notes) |
30/Homme |
|
hey, petit nicolas, tu donne pas l'impression de réfléchir un max dans ton rayon sport!!!
si tu participe à ce genre de question c'est que tu aimes bien donc après ne te plaints pas des questions nul de yahoo...aller je vais retourner à mon rayon musique car j'aime entrendre des belles choses (et pas lire des commentaires qui servent à rien) a plus Note:
(3 Notes) |
26/Homme |
|
Non, le pied du joueur était très clairement sorti du terrain! Essai logiquement refusé. Désolé, mais il est normal que le God save the Queen n'aie pas été entendu après le match.
Note:
(5 Notes) |
28/Homme |
|
Le temps nécesaire à l'arbitre vidéo pour prendre une décision et le manque de visibilité des vidéos laissent penser que l'essai fut refusé au motif qu'on ne parvenait pas à déterminer s'il était valable ou non. Je trouve cela dommage pour le jeu et pour l'esprit de ce sport. Il eut été préférable de valider cet essai au motif qu'on ne parvenait pas à déterminer s'il y avait ou non une raison certaine de le refuser... Les règles actuelles favorisent nettement la défense, comme l'illustre cet exemple supplémentaire.
Note:
(19 Notes) |
33/Homme |
|
La règle c'est la règle.
A la vidéo, ils ont plusieurs angles de vue. Là c'était assez net que l'anglais à touché la ligne avant d'applatir. Quand le doute est trop fort, ca se termine souvent pas une mélée à 5m. La question que pose l'arbitre est "Y at'il une raison pour que je refuse cet essai". Dans ce cas, oui le pied en touche. Ils prennent du temps pour analyser les images et c'est tant mieux. Sur cette compétition Les boks avaient la meilleure équipe, le moins de lacune et savait le mieux résister à leur adversaires. Ils ont le plus souvent réussi à renvoyer les anglais au loin avec un jeu au bon jeu au pied très classique. Il n'y a rien à dire. C'est également une des équipes qui a produit le plus de jeu. Note:
(10 Notes) |
44/Homme |
|
Pourtant loin d'être pro-Anglais et plutôt Afrique du sud pour cette finale, je regrette que cet essai n'ai été accordé au quinze de la rose tellement l'action était mérité pour le jeu et pour la suite du match qui aurait certainement été de meilleur qualité que ce que l'on a vu.
Tellement difficile de marquer un essai commme celui-ci qu'il aurait du être validé... Si la France avait été au rendez-vous pas autant de questions sur la validité. Un ex-joueur Toulonnais Note:
(4 Notes) |
50/Homme |
|
Bon deja je tiens à dire que je suis assez content que les boks aient gagné parceque l'angleterre est une belle equipe de rugby, très vaillante et solidaire...mais alors qu'est-ce qu'on s'ennui...
Pour l'essai maintenant, j'avoue avoir un doute... il me semble que le pied du joueur est en l'air avant qu'il ne touche la ligne...mais comme ça doit se jouer à pas grand chose... Et enfin pour continuer sur ma lançée, je trouve qu'à l'avenir, l'avantage devrait être donné à l'attaque quand un doute subsiste... Mais c'est vrai que ça aurait été bizarre que ces anglais là profite d'un avantage à l'attaque... Note:
(9 Notes) |
25/Homme |
|
Etablissement d'un 2 eme tournois des 6 nations au memes dates:
Groupe 1 France, England, Scotland, Italy, Ireland and Wales Groupe 2 Argentina, Georgia, Romania, Portugal, Spain and Germany Dernier du Groupe 1 descend Premier du Groupe 2 monte Vos avis Note:
(9 Notes) |
46/Homme |
|
Que fait l'argentine dans le 2ième groupe?
tu peux les mettre dès le départ dans le 1ier Note:
(10 Notes) |
44/Homme |
|
pas mal mais le portugal et l'allemagne ne sont pas assez fort
Note:
(4 Notes) |
32/Homme |
|
M'enfin pourquoi l'Argentine dans le 2ème groupe elle est sans conteste plus fort que le pays de galles et l'écosse et au moins à égalité avec les autres
Note:
(3 Notes) |
Homme |
|
ta proposition est sympa
mais pourkoi mettre l argentine dans le groupe 2 ils sont aussi voir plus meritant que l irlande l italie et le pays de galle non qualifié a la fin des matches de poule de cette coupe du monde Note:
(3 Notes) |
35/Homme |
|
Je pense qu'il a fait ça pour partir de la base actuelle (tournoi des 6 Nations actuel) et ensuite permettre le mélange et l'évolution. Mais c'est très clair que dès la 1ère année l'Argentine devrait rejoindre le 1er groupe !!
|
28/Homme |
|
Problème:
dans votre proposition il y a 11 équipe europeennes... Argentine n' est même pas dans hemisphère nord Tournoi sud:Nouvelle Zelande,Afrique du sud, Australie,Argentine,PacifiqueIslander Note:
(3 Notes) |
41/Homme |
|
L'arbitrage vidéo est utile, mais il ne faut pas en abuser. L'essai anglais est clairement valide, le pied étant en l'air (je supportais les boks, donc pas d'histoire de mauvais perdant etc), et même s'il ne l'était pas, il fallait le valider au bénéfice du doute et de l'attaque. A ce petit jeu, l'essai de Blanco en 87 aurait été refusé aussi...
Et surtout un grand Bravo aux Boks, qui auraient gagné de toutes façons!!!!! Note:
(8 Notes) |
28/Homme |
|
le pied n'a pas besoin de toucher le sol il suffit qu'une partie du corps en l'air ou au sol traverse la ligne de touche pour que la touche soit joué et donc ds ce cas l'essai est logikmt annulé mais je dois dire que ct a pas grd chose voila!!!
Note:
(9 Notes) |
26/Homme |
|
je crois savoir que le corps peut franchi la ligne du moment qu'il ne touche pas le sol...
Note:
(6 Notes) |
25/Homme |
|
NON Kuakim! Le pied AU-DESSUS de la ligne de touche ne signifie pas qu'il y a touche. Il aurai fallu que le pied touche la ligne (au sol donc) pour qu'il y ait touche. Par conséquent l'essai était tout à fait valable. Tout du moins LARGEMENT plus valable que l'essai des français contre la NZ avec un magnifique en-avant. Peut-être une nouvelle règle pour l'équipe dont le pays organise l'événement...
Note:
(8 Notes) |
30/Homme |
|
c'est ridicule !! la nouvelle règle devrait décider que le pays organisateur est automatiquement chanpion du monde..... :D
Note:
(3 Notes) |
Homme |
|
Apprend les règles du rugby garçon! pour qu'il y ait touche il faut que le ballon ou le porteur de ballon soit en contact avec l'extérieur du terrain (la ligne blanche fait parti de l'extérieur). c'est nul à chier se forum, j'ai l'impression que ceux qui laisse des commentaires sont des footeux qui se la jouent spécialistes du rugby. retournez ramassez la savonnette!!!
Note:
(3 Notes) |
25/Homme |
|
moi j'ai vu nettement le pied toucher la ligne sur un des angles!!
Note:
(5 Notes) |
44/Homme |
|
D'abord au rugby apprenez, Messieurs qui posez des questions débiles et pseudo-populistes, qu'on ne discute jamais les décisions de l'arbitre. Ensuite, ça m'inquiète pour Yahho qui devient vraiment de la m...
Note:
(7 Notes) |
Homme |
|
On ne discute pas les décisions de l'arbitre sur le terrain, par contre il est itoujours ntéressant de s'interroger sur l'intérêt de l'arbitrage vidéo dans ce genre de situations, non?
Note:
(4 Notes) |
28/Homme |
|
|
Chargement
..